昨日还是市井卖烧饼的,今日便摇身一变,冠以“北京中调法治网监督员、报道员”之名,甚至堂而皇之地出任地方办事处主任、副主任,这并非虚构故事,而是发生在现实中的荒诞闹剧。 曾因案件判决心生不满的普通民众,竟手持该机构自制证件,擅自前往司法机关门前宣称“监督办案”,如此匪夷所思的场景,皆出自一家名为北京中调法治网的非法“新闻机构”,其肆意妄为的行径,早已突破法律与道德底线,成为社会公害。 01 售证假冒媒体之十大骗局 北京中调法治网的运营主体,为2018年5月注册成立的北京中调法律咨询中心,注册地位于北京市房山区(非北京主城区),企业性质为个人独资企业,目前已被列入经营异常名录。该网站备案号为京ICP备18031978,仅为普通企业备案网站,无任何新闻采编的合法资质,却在网络空间大肆招摇,扰乱互联网秩序与社会公共秩序。 该网站及关联社交平台,从未发布过一篇符合规范的资讯内容,所有宣传均围绕招揽“加盟人员”展开,公然宣称成为其报道员、监督员、地方办事处负责人可享受十大好处:一是拥有媒体身份,提升社会话语权;二是增强权威度与影响力,获得组织依托;三是打通政府资源渠道;四是规避纠纷、获取社会尊重;五是保障自身合法权益;六是代为反映社情民意;七是拥有监督批评国家工作人员的权利;八是拓展社交人脉;九是每年参与全国交流大会;十是实现“轻松额外盈利”。 假冒新闻媒体 这看似诱人的“十大好处”,实则是精心设计的十大骗局,核心目的只有一个:非法售卖自制证件,有偿授予虚假身份。 其一,该机构仅为经营异常的个人独资企业,并非合法媒体,所谓“媒体身份”纯属谎言;其二,企业备案网站无任何官方权威性与公信力,“提升影响力”毫无依据;其三,其从未开展合法资讯报道,根本无法为所谓持证员维护权益;其四,反映民意、监督公职人员是宪法赋予公民的基本权利,并非该机构的特权;其五,所谓全国交流大会,不过是组织持证人员以AA制形式聚餐的形式主义闹剧;其六,所谓“轻松赚钱”,更是暗示持证人员以“监督”为名,利用企业负面信息要挟敲诈、介入纠纷牟取佣金,本质是假借维权实施违法牟利。 02 此类机构绝非真正的同行 北京中调法治网在命名上刻意包装:冠以“北京”凸显地域权威性,借用“中调”伪造“中国调查”的虚假定位,搭配“法治”二字蹭热点、博信任,实则名不副实、金玉其外。 该机构招募的人员鱼龙混杂,据不完全统计,其全国百余个办事机构的持证人员,平均文化程度偏低,多数缺乏基本的法律常识与媒体认知,却打着法治、调查的旗号,在网络上肆意妄为,将互联网空间搅得乌烟瘴气。网络上曾流传一段哭笑不得的视频:一名满手老茧的男子,手持该机构证件,激动宣称“成功加盟北京中调法治网”,荒诞背后,是骗子机构对底层民众的精准忽悠。 当下自媒体行业蓬勃发展,公民表达渠道多元,北京中调法治网之所以能蒙骗数百人花钱购买虚假身份、设立百余个地方办事处,核心原因在于部分人群缺乏互联网辨别能力,未通过官方平台核实机构资质,同时被“高身份、高话语权”的虚假宣传蛊惑,妄图以此提升社会地位、牟取不当利益。 这家连一篇合法合规文章都无法产出的虚假机构,其行径为真正的自媒体从业者、内容创作者所不齿。部分从业者不愿发声,只因误将其当作“同行”,但此类非法机构绝非同行,而是对媒体行业、文字工作者的严重亵渎。 当下众多优质自媒体人,虽无官方记者资质,却坚守客观真实原则,以深度调查、严谨内容践行“准独立调查”职责,凭借专业与操守赢得网民认可,这才是值得尊重的行业同行。 03 警惕真媒体中的伪同行
北京中调法治网官网已无法访问,多个核心社交账号被依法关停,备案虽未注销,但已被相关部门依法整治。然而,网络上仍有昵称含“中调网”的个人账号,继续非法招揽持证员、筹建地方办事处,仍有多人有偿领取其自制证件。这一现象表明,这家经营异常的个人独资企业,仍在假借媒体身份从事非法活动,成为网络空间的不稳定因素,必须予以彻底取缔、依法严惩。 北京中调法治网是典型的假冒新闻媒体非法牟利案例,但更需警惕的是,部分正规媒体机构也存在类似违规乱象。 北京部分非时政类报刊社,因经营压力而备案设立网站,在各地分包设立省级、市县级网站办事机构,非法自制工作证、新闻工作证,授予无资质人员“媒体身份”;更有报刊社违规设立“内参部”,在各地派驻人员,其所谓“内参”写作水平低劣,实质是将信访函包装成内参,发送至被监督单位牟利,此类证件与身份均无法律效力,所谓“监督”,不过是另一种形式的非法牟利。 真正的自媒体从业者、“准独立记者”,从不依靠购买证件、挂靠虚假媒体机构获取身份,而是凭借扎实的调查、严谨的文字、坚守的底线,赢得社会与网民的尊重。 无论是赤裸裸假冒媒体的北京中调法治网,还是正规机构中的违规“伪同行”,都在破坏媒体公信力、扰乱社会秩序。唯有相关部门持续重拳整治,公众提高辨别意识,拒绝购买虚假证件、轻信虚假身份,才能彻底铲除此类社会公害,守护风清气正的网络与社会环境。 |